一名联邦税务法庭法官驳回了不列颠哥伦比亚省夫妇的逃税申请，这对夫妇通过为加拿大人讲解税收的弊端，赚取了 140 多万加元。

根据上周发布的决定，拉塞尔·波里斯基和伊莱恩·古尔德走遍全国分发书籍和视频，举办研讨会并培训“教育者”，向多达 800 名学生讲授“不合逻辑和不合理”的避税方法的优点。

波里斯基告诉税务法庭法官苏珊·黄 (Susan Wong)：“在他看来，所得税实际上是一种劳动税，导致了一种奴役形式，而奴役又是一种反人类罪。”

毫不奇怪，黄先生持不同观点，他驳回了这对夫妇关于 20 年前评估的上诉，并认定 Paradigm Education Group（波里斯基认为这是“激情驱动的职责”）实际上是商品和服务税的征税对象。

“难以描述”

黄先生的决定标志着加拿大税务局与一对夫妇之间斗争的最新篇章，这对夫妇的理论证明了税务机关存在的祸根——更不用说导致他们的许多追随者垮台。

波里斯基和古尔德都因其行为被判入狱；2016 年，波里斯基因咨询欺诈被判处五年半监禁，古尔德因逃税被判处六个月监禁。

全国有二十多名 Paradigm 教育工作者和学生也被刑事法庭起诉，被判入狱并处以巨额罚款。

这项裁决让我们得以了解一家企业的成长历程，该企业控制了波里斯基、古尔德以及组成他们组合家庭的七个孩子的生活。

2016 年对波里斯基判刑的不列颠哥伦比亚省最高法院法官 表示，他的计划“很难描述”——问题在于试图“以合乎逻辑的方式阐述范式理论是不可能的，而且会无意中让人们相信它”。

法官米里亚姆·格罗珀写道：“总的来说，波里斯基先生和他的范式理论基于这样的概念：作为自然人而非法人，无需缴纳收入税。”

“作为自然人，波里斯基先生、古尔德女士、他的教育者和学生可以使用波里斯基先生和 Paradigm 准备并提供给他们的表格，通过雇佣合同、保密条款、纳税申报表签名框修改、免责声明来安排他们的事务，并退出政府福利计划。”

家庭事务

波里斯基现在是一名杂工，他说他创办 Paradigm 是因为他觉得“这是他的责任”，要分享他通过广泛阅读加拿大所得税法和消费税法所学到的知识，而且“人们想听听他要说些什么”。

他说，他曾在一所房子的后屋里为 Paradigm 工作，他的三个孩子都在那里接受家庭教育。古尔德说，到 2004 年，她参加了大多数外地的研讨会，“有时还带着他们的孩子，和她一起坐在迎宾桌旁。”

黄写道：“除了在门口迎接客人以外，她有时还会录制视频，以便将来分发 DVD，尽管这项任务通常由教育工作者完成。”

“然后她和孩子们观看了波里斯基先生完成的视频，以发现技术故障。”

不可避免的是，波里斯基、古尔德和加拿大税务局发生了冲突。

黄的判决称，古尔德在 2004 年至 2008 年期间没有提交任何纳税申报表；她声称自己没有赚取任何应税收入并且“不想要任何所得税优惠”。

波里斯基告诉税务法庭，他于 2006 年 3 月提交了 2004 年度的纳税申报表，因为他收到了这样做的请求；他申报没有收入，也没有应缴税款。

加拿大税务局还是对他们进行了评估——认定这对夫妇在 2004 年至 2008 年期间的经营收入为 142 万加元，并要求他们缴纳超过 6.7 万加元的商品及服务税。

黄写道：“波里斯基表示，他不对这些评估金额提出异议，因为这些金额是基于与他的情况不相符的概念的。”

“他解释说，在他看来，Paradigm 不是一家企业，因此不是税收收入来源；因此，没有必要扣除业务费用或征收商品及服务税。”

“严重疏忽的核心”

加拿大最高法院制定了两部分的测试来确定收入来源是否属于商业，询问所涉活动是否是为了追求盈利还是个人努力，如果是为了盈利，那么现金来源是否是商业还是财产。

黄先生发现，Paradigm 显然“以符合商业行为客观标准的方式”实现了盈利。

她还表示，虽然波里斯基对“税法复杂且令人头晕目眩的解释”的“热情观点”可能被视为“一种使命”，但 Paradigm 仍然“符合商业的定义”。

法官指出，波里斯基和古尔德用他们的收入“支付他们生活的方方面面，包括购买拉斯维加斯分时度假屋、联排别墅、第二套房子、黄金以及去迪士尼乐园度假等。”

他们将两处住所都登记在古尔德名下，并将购买这些住所的钱称为“礼物”。

黄先生写道：“看起来，上诉人虽然依靠对税法的错误解读来逃避纳税义务，但他们也试图进行税务筹划。”

法官还判定波里斯基可能因重大过失而承担责任，这一判决可能会导致巨额罚款。

黄写道：“他要么对是否遵守法律漠不关心，要么故意选择不遵守法律。”

“这是严重疏忽的核心。”