一名因 1989 年杀害 10 岁女孩而被定罪的安大略省男子，本周早些时候迎来了重大转折——他的定罪被安省上诉法院推翻。
律师表示，希望在今年年底前，能确定案件的命运，包括是否会进行新的审判。

律师：正在安排高等法院开庭　是否重审由检方决定

遭推翻定罪的男子 Timothy Rees（蒂莫西·里斯） 的律师 James Lockyer（詹姆斯·洛克耶） 周五表示，法律团队正在努力安排一次下个月的高等法院听证会，以商讨案件的下一步：

• 是否由检方重新起诉？

• 是否有机会直接获得无罪释放？

• 是否会启动正式的重审程序？

洛克耶指出，检方在此类案件中有权选择不再起诉，这种情况并不罕见。
不过他坦言，尽管他希望检方直接同意无罪释放，但他不认为可能性很大：“他们为这场官司拼尽全力。” 

定罪被推翻：上诉法院认定出现“严重司法不公”

安省上诉法院周四裁定，里斯案存在 司法不公（miscarriage of justice），并下令重新审判。

• 1989 年，10 岁女孩 Darlene Sero（达拉·瑟罗特） 遇害

• 1990 年，里斯被判 二级谋杀罪

• 判处终身监禁，并限制 15 年内不得假释

直到 2023 年，联邦司法部长介入调查，发现新证据后将此案发回上诉法院，最终推动定罪撤销。

关键新证据：警方隐瞒的录音带

案件的突破点来自一段此前未公开的警方案件录音，内容是：

• 警官与受害者家中房东的对话

• 房东与瑟罗特一家住在同一栋房子

法院认为，警方扣留录音带严重损害了审判公平性，因为这段录音可能帮助辩方推进“第三方嫌疑人”理论，意味着里斯可能并非真正凶手。

专家：冤案问题比公众意识到的更深、更广

卡尔顿大学法学院兼职教授 Kelly Lauzon（凯利·劳宗） 表示，尽管像里斯这样的案件会登上头条，但大多数公众仍低估冤案问题的严重性：“很多人从小就被灌输一种观念——司法系统是有效的。如果一个人被判有罪，那就代表他做了这件事。”

但她提醒，司法系统由人运作，因此不可避免会出现错误。

冤案为何难以被发现？轻罪尤其严重

劳宗强调，真正被推翻的冤案只是冰山一角，因为：

1. 只有在上诉成功后，冤案才能正式被认定

许多被冤枉的人根本没有资源、金钱或法律知识去上诉。

2. 轻罪被错误定罪者可能更多，却几乎没人关注

许多轻罪被告因为：

• 负担不起律师

• 没钱请假、没钱付托儿费

• 无法负担往返法院的交通费

• 想尽快结束法律困扰

而无奈认罪，即使他们是无辜的。

3. 冤案的系统性来源多种多样：

• 虚假供述

• 错误目击者辨认

• 有缺陷的法医证据

• 警方调查中的思维定势（confirmation bias）

• 证据未披露（如里斯案）

劳宗指出：“我们其实并不知道冤案有多普遍，因为没人系统性地调查轻罪冤案。除非一个案件最终被推翻，否则我们永远不会知道那些错误。”

未来关键时间点：是否重审将决定里斯的命运

目前，案件进入关键阶段：

• 高等法院听证会预计将在下个月举行

• 检方将决定是否重审或撤案

• 辩方则争取无罪释放

这起案件不仅关系到里斯的命运，也引发公众再次关注 加拿大司法系统的透明度、公平性与冤案机制改革 的必要性。