加拿大司法部长正在为政府的新保释改革立法辩护，反对批评它做得不够或可能无法通过宪章挑战，称“有针对性的”措施仅解决犯罪率上升背后的众多因素之一。

周日在西街区播出的采访中，大卫·拉梅蒂对梅赛德斯·斯蒂芬森发表讲话，特别反驳了保守党领袖皮埃尔·波伊利耶尔的批评，后者表示，由于他所谓的自由党的“捕获和释放”政策，改革是必要的。

“刑事司法政策并没有像 Poilievre 先生似乎想让人们相信的那样变成一个简单、愚蠢的口号，”他说。

“这是一个复杂的问题，它涉及许多不同的因素，（例如）社会正从一场非常、非常前所未有的大流行中走出来，这场大流行带来了心理健康的断层线和其他挑战。所以我们正在处理所有这些。”

上周提交的立法为被控犯有涉及武器的严重暴力罪行的人引入了反向保释条件，前提是该人在过去五年内被判犯有类似的暴力罪行。

它还将在现有的反向责任条款中增加一些枪支犯罪，并在涉嫌犯罪涉及亲密伴侣暴力的情况下扩大该措施的条款。

虽然举证责任通常由检察官说服法官为什么罪犯应该留在监狱，但反向责任意味着在这类案件中，罪犯现在必须在法庭上证明为什么他们应该被保释.

拉梅蒂说，该法案还指示法官和治安法官在考虑保释时“将被告的暴力历史和对社区的影响作为一般事项”考虑。

对刑法的拟议修改是在各省和地区的压力下提出的，要求减少获准保释的屡犯暴力犯罪者的人数。省长们一致要求政府扩大反责任条款。

这些州长表示他们欢迎这项立法，而国家警察联合会等团体则称这是良好的开端。

但 Poilievre 表示，改革还远远不够，他承诺，如果他当选总理，不仅会完全拒绝暴力惯犯的保释，而且还会推翻自由党最初解决保释条件的司法改革法案，即 Bill C- 75.

保守派认为，该法案于 2019 年通过，使暴力犯罪者更容易获得保释。拉梅蒂说，这些说法具有误导性。

“这不是真的，”他说。

“C-75 法案中使保释变得更容易的部分并非针对暴力犯罪。他们是为了司法犯罪，比如错过保释听证会之类的。所以这不是一个非常准确的描述。”

拉梅蒂说，C-75 号法案使刑法与 1992 年最高法院的一项裁决保持一致，该裁决已被视为先例，即没有“正当理由”不得拒绝保释。

它还编纂了一项“克制原则”，该原则在 2017 年最高法院的一起案件中得到确认，强调根据案件情况在“尽早合理机会”和“最不苛刻的条件”下释放被拘留者，同时设定“合理”的保释条件。

虽然一些法律专家表示，早先将保释作为一项宪法权利的决定可能会推翻拟议的改革，但总检察长表示，他“非常有信心”该立法将经得起法庭上对宪章的挑战。

“我们在宪章可能性或召集的狭窄空间内工作，如果你愿意的话，它必须根据宪章通过召集，”他说。“我们认为我们已经通过针对我们将推翻责任的非常具体的情况来做到这一点。

“各省和警方一次又一次地告诉我们，这是一小群人一再以暴力方式犯罪。这就是我们的目标。因此，因为它很窄，我们觉得我们根据宪章通过了召集。”

他说，这个狭窄的框架还将防止改革不成比例地针对土著和其他种族化的罪犯。

他说：“通过将范围缩小——通过将范围缩小到极少数被指控使用武器多次实施暴力犯罪的罪犯——我们可以最大限度地减少这可能对过度代表或对弱势群体的普遍歧视产生的潜在影响。” .

在 Const 之后，今年对保释改革的呼声越来越高。安大略省警察局的 Greg Pierzchala 于 12 月下旬在执行任务时遇害。

法庭文件显示，兰德尔·麦肯齐 (Randall McKenzie) 在他的死中面临一级谋杀指控，其中一人最初在另一起涉及袭击和武器指控的单独案件中被拒绝保释，但在审查后获释。

自 9 月以来，加拿大各地已有 9 名警察在执行公务时丧生。OPP 中士 埃里克·穆勒本月早些时候被枪杀。

近几个月来，发生了多起备受瞩目的致命袭击案件，给省级和联邦政府带来了额外压力，要求他们解决暴力犯罪问题。其中包括本月早些时候在埃德蒙顿一名妇女和她的女儿被刺死，以及 4 月在不列颠哥伦比亚省萨里的一辆公共汽车上一名青少年被刺死。

衡量该国犯罪严重程度的 StatsCanada 指数显示，暴力犯罪率在过去 10 年下降了 6%，在过去 20 年下降了 30% 以上。

但根据该数据，自自由党上台以来，这一比例几乎每年都在攀升，而且现在比 2015 年他们首次组建政府时还要高。

暴力犯罪在草原省份中最高。