两名男子因在多伦多市中心一家酒吧内对一名年轻女子进行团伙性侵犯而被分别判处九年有期徒刑，他们的上诉于周二得到审理，距袭击事件发生已有六年多。

现已关闭的 College Street 酒吧老板 Gavin MacMillan 和他的酒吧经理 Enzo De Jesus Carrasco 因于 2016 年 12 月对 24 岁受害者实施性侵犯和使用有毒物质而被定罪。

酒吧的监控摄像头捕捉到了长达数小时的性侵犯的大部分内容，主审法官称这些性侵犯是“长期、暴力和有辱人格的”。两人于 2019 年底被判有罪。

虽然德赫苏斯·卡拉斯科一直被关在监狱里，但麦克米伦很少见过牢房的内部。

他在判刑期间一直处于保释状态，并在上诉期间再次获准保释。周二早上，他向多伦多拘留中心自首，但预计他将在等待上诉决定期间被重新释放。

“我们的司法系统以理性的方式看待这些问题并说，一个人会再次犯罪吗？他们要逃跑吗？如果他们不这样做，那么司法系统就会认识到，如果你在他们出庭之前将其送入法庭，那么出庭那天就毫无意义，”在上诉中代表麦克米伦的辩护律师内森·戈勒姆(Nathan Gorham)说。

“法律承认允许他们保释是一个有意义的上诉程序。”

“系统很混乱”

戈勒姆说，麦克米伦第一次入狱时受了重伤，脸部骨折。在保释期间，他和他的担保人一直被软禁。

“他不是那种习惯了监狱并且很难适应的人，”戈勒姆说。

辩护律师金·斯科菲尔德（Kim Schofield）并未参与此案，但在接受《城市新闻》采访时表示，没有完美的保释制度。

“系统很混乱。该系统要求公正，”斯科菲尔德说。

“对于受害者、申诉人以及整个司法系统来说，这名被告仍处于保释状态，这都是不幸的。”

斯科菲尔德指出，如果麦克米伦的上诉成功，他将再次被推定为无罪。

“这就是系统的运作方式。不幸的是，它很乱，但这是我们拥有的最好的。”

上诉以证据裁决为中心

上诉的部分重点是证据的可采性。虽然最初的质疑是基于初审法官对陪审团选择程序的联邦法律的解释，但由于加拿大最高法院的先例决定，该问题不再上诉。

在 2020 年的法官裁决中，最高法院维持废除强制性挑战的法律符合宪法。

现在上诉的理由之一集中在专家证人是否可能存在无意识的偏见，从而影响了他们在案件中作证时保持公正的能力。

戈勒姆说：“我们的法律越来越多地采取更加细致入微的方式来处理证据裁决或审判程序可能因人们无意识的偏见而失败的情况。”他补充说，他相信专家组是公平的。

“他们聚精会神地听着，最终MacMillan真正能要求的就是让三位公正的法官听你的论点。”

法官们准备在六个月内做出裁决。