安大略省Sudbury 的一名法官解释了为什么一级谋杀指控在最近发生的一起致命纵火案中，针对当地一名男子的指控并没有被驳回，尽管真正纵火的人并没有杀人的意图。

经过六周的审判，27 岁的利亚姆·斯廷森于 5 月 3 日被判犯有三起死亡事件一级谋杀罪。

2021 年 4 月 11 日的纵火案造成三人死亡：Jasmine Marie-Claire Somers（左）、Jamie-Lynn Lori-Lee Rose 和 Guy Armand Henri。（资料图）

斯廷森是一名芬太尼毒品贩子，他承认自己于 2021 年 4 月 11 日凌晨 4 点 40 分，指挥两名男子向布鲁斯大道的一栋联排别墅投掷燃烧瓶，并在厨房内引发火灾。

睡在里面的有斯廷森分居的女友杰米-林恩·罗斯 (Jamie-Lynn Rose)、住在这栋联排别墅的另一名毒贩戴维·切夫 (David Cheff)、盖伊·亨利 (Guy Henri) 和茉莉·萨默斯 (Jasmine Somers)。

只有 Cheff 幸存下来。

（在新标签页中打开）

在审判期间的某一时刻，丹·康奈尔法官驳回了辩护方的申请，“要求对三项一级谋杀罪名作出无罪判决”。

康奈尔大学的判决书中指出，辩护律师约瑟夫·威尔金森 (Joseph S. Wilkinson) 辩称，虽然有证据表明斯廷森对“有计划和故意的纵火案”负有责任，但没有证据支持对“有计划和故意的谋杀案”的认定。

威尔金森说，斯廷森指挥两名男子向切夫的住所投掷纵火弹，目的只是为了纵火，而不是谋杀。

由于这两人“没有杀人的意图，斯廷森先生只能被认定为纵火案的教唆者”。

但康奈尔接受了检方提出的所谓“无辜代理人原则”的观点，该原则规定，犯罪者利用他人在不知情的情况下实施犯罪，在本案中即为谋杀。

康奈尔大学的判决书指出：“在本案中，检方认为斯廷森先生是主犯，因为他利用无辜者犯下了一级谋杀罪。”

案件中的“无辜特工”是斯廷森命令两名吸毒者向联排别墅投掷燃烧弹。作为交换，这两名男子希望从斯廷森那里得到 3.75 克芬太尼。

康奈尔在判决书中表示，虽然人们在一栋空置的联排别墅中纵火，但斯廷森完全知道里面有人，包括他的前女友罗斯。

这位吸毒者认为自己在那儿，斯廷森都知道，儿子的烧瓶被扔进了别人的住宅。

康奈尔引用法律文本写道：“一级主犯不必亲手犯罪，他可以通过机械装置或通过无辜代理人，或通过除通过有罪代理人以外的任何其他方式犯罪。”

审判期间提供的证据显示，在火灾发生之前，“斯廷森先生曾发出过具体的死亡威胁。这是陪审团在判断故意问题时可获得的直接证据。”

Stinson 曾发短信在火灾发生前几个小时，他与 Cheff 和 Henri 在一起，表明他知道有人在联排别墅里。

那天晚上，斯廷森还给了罗斯毒品，让她带回联排别墅交给切夫和亨利——但这些毒品最终都被罗斯占为己有，以前也发生过这样的事情。

他还误导两名吸毒者，让他们以为这栋联排别墅是空的，甚至还向其中一名男子展示了一条短信这条消息似乎表明罗斯周末会在蒂明斯度过。

审判中出示的其他证据表明罗斯担心自己的安全。

康奈尔大学的判决书中写道：“切夫先生作证称，在火灾发生的几个月前，罗斯女士向他展示了斯廷森先生给她发的一条短信，斯廷森先生让她回家，否则他就会杀了她。”

“在与 Cheff 先生同住后，Rose 女士在火灾发生前大约两三周与她的母亲通了电话。Rose 女士的母亲敦促她回到蒂明斯地区的家中。Rose 女士的回应是告诉她的母亲斯廷森先生告诉她，如果她离开萨德伯里，他就会杀死她的父母和她的孩子。”

由于这些威胁，她告诉妈妈，她必须“留在萨德伯里几个星期，直到‘事情平息下来’。”

康奈尔写道：“正是在这样的证据背景下，检方提出的动机是斯廷森先生想要杀死罗斯女士，因为他对罗斯女士的离开感到愤怒，而且罗斯女士偷来的毒品让他欠下了毒债。”

“有直接证据表明（这两名吸毒者）他们从未打算造成任何人的死亡，相反，他们认为他们正在向 Cheff 先生的空置住所投掷燃烧弹，以便从 Stinson 先生那里获得毒品。这是陪审团在考虑他们是否是无辜的“工具”时需要考虑的证据，就谋杀而言。”

康奈尔表示，由于有直接和间接证据表明斯廷森想利用两名吸毒者作为代理人实施谋杀，他拒绝了辩方撤销指控的请求。

判决书中写道：“由于这些理由是在陪审团作出裁决后起草的，因此我可以指出，斯廷森先生因罗斯女士、亨利先生和萨默斯女士的死亡被判犯有一级谋杀罪。”