由居住在温哥华的刑事律师莎拉·利蒙 (Sarah Leamon) 撰写，负责处理备受瞩目的案件。Leamon 于 2018 年创立了 Sarah Leamon Law Group  。

安大略省发生的一起不寻常的性侵犯案件引发了关于什么构成性侵犯以及当摄像进入卧室时加拿大法院应如何看待同意问题的争论。

本案的事实如下：两名妇女同意与被告雅各布·洛克伯恩发生性关系，然后后者秘密拍摄了双方自愿的接触。洛克本后来将他制作的视频上传到流行的成人网站 Pornhub，标题带有侮辱性。他在没有得到任何一位女士的知情或同意的情况下这样做了。 

当这些妇女发现他的所作所为后，她们报了警。

两名女子都在法庭上作证，表示如果她们知道罗克本正在拍摄她们，她们绝不会同意与他发生性关系。

他们还作证说，由于视频被公开，他们遭受了严重的心理伤害。其中一个视频在网站上保留了近一年，下载次数已超过 900 次。另一个的观看次数超过 9,000 次。 

两名女性都描述了这次磨难带来的抑郁、焦虑和创伤后应激障碍 (PTSD) 的感受。有人甚至作证说她曾试图结束自己的生命。

在判定罗克本犯有两项性侵犯罪后，法官判处他七年监禁。

安大略省法院法官安·阿尔德在做出裁决时表示，原告对有关性活动的任何事先同意都会因被告的欺诈行为而失效。换句话说，妇女不能同意她们不知道自己正在参加的活动；即在镜头前进行性行为。

该判决与加拿大最高法院最近的一项判决——R.诉柯克帕特里克案（R. v. Kirkpatrick）一致。在那里，据说在性行为过程中未经同意摘除安全套将导致对性行为的事先同意无效。  法院认为，如果要求使用安全套，则构成沉思活动的基本要素。在他人不知情或不同意的情况下将其删除，将取消任何事先同意并构成性侵犯。

在柯克帕特里克一案中，法院花了很多时间解决因未经同意摘除安全套而可能造成的一些可怕的身体后果。其中包括潜在的性传播感染以及怀孕。与取出安全套相关的风险是法院最终裁决的一个因素。

虽然罗克本案中不存在未知的身体后果的风险，但法官表示，心理伤害的风险是真实的——无论视频最终是否与第三方分享。这意味着犯罪者无需分享视频即可构成性侵犯。相反，违法行为是在未经同意的情况下制作视频的行为。

在做出这一裁决时，法官还认识到，这种折磨所造成的情感和精神影响与任何潜在的身体影响一样合理。这是法律框架的重要组成部分，促进了关于性侵犯及其本质的讨论。

最终，罗克本案的决定在同意条件中增加了另一个要素——这一次，它本质上是明显的技术因素。

随着社交媒体和网络色情内容的普遍存在，法律的这一新发展也许是及时的。“报复性色情”和“性勒索”的盛行一直迫切需要法律明确这些问题，而我们似乎已经明白了。

然而，法律可能仍远未确定。罗克本的裁决仍可上诉。也有可能其他法院虽然被法官此处的推理所说服，但可能不受其约束，并且可能在未来做出完全不同的决定。

但在那之前——如果您正在考虑将摄像机带入卧室，请记住，充分披露是必要的，并且征得同意是关键。否则，您可能会发现自己陷入非常严重的麻烦。