尽管不列颠哥伦比亚省的大楼禁止饲养宠物，但一名男子最终还是成功在自己的公寓里饲养了一只大丹犬。

该省民事法庭对该纠纷作出了裁决。周二，法官裁定这只狗是一种情感支持动物，将其带走就等于歧视，并违反了《人权法案》。

判决指出，建筑条例明确禁止业主或居住者饲养“任何狗、猫或其他动物”，并赋予监督条例执行情况的管理部门要求驱逐宠物并对违反规定的人处以罚款的权力。

该物业管理公司提起诉讼，要求下令将 Lawrence Lee 的狗带走，并要求其支付 17,200 加元的违法罚款。

章程豁免

但物业管理处也承认，根据医生的证明，李患有焦虑症和抑郁症，物业管理处在 2021 年 6 月批准李免受禁止养宠物政策的约束。根据决定，医生的证明还说，李有“因孤独而‘寻求安乐死’”的历史，并明确表示，如果没有伴侣动物，李的“死亡风险会增加”。

物业管理处辩称，豁免适用于小型犬，具体来说是约克夏犬。2022 年 3 月，Lee 和 Cindy Lajoie Laframboise（也住在这间公寓）将大丹犬带回家。他们告诉法庭，他们在养第二只狗之前没有征求许可，两个月后他们提出再养一只狗的请求时，物业管理处拒绝了。

仲裁庭认为，物业公司有权拒绝养第二只狗，判决称，医生的证据“太模糊，不能被解读为李先生需要两只狗”。

但这只梗犬于2022年7月去世，只剩下一只大型犬。

仲裁庭成员 J. Garth Cambrey 写道：“仅仅因为李先生没有获得饲养大丹犬的预先批准，并不意味着在他的情况发生变化后，物业管理部门可以禁止他养狗。”

过度困难？

该阶层并没有质疑李有残疾“需要养狗”，也没有质疑允许养狗以满足李的法律义务。

相反，它提出了几个论点，特别是这只狗应该被除掉。

首先，业主提出，条例的豁免条款允许李养约克夏犬或“类似大小”的替代犬。法庭裁定，豁免条款并未限制允许养的狗的大小或品种，因此驳回了该论点。

其次，物业管理处认为这只狗具有攻击性。支持这一观点的证据包括 80 名楼内居民签署的一份请愿书，以及一段视频，视频显示这只大丹犬在 2023 年 9 月“跳到一个人身上，咬了另一个人”。物业管理处因这些事件向 BC SPCA 报警。

判决书中称：“一名动物管制官员来到该单位，并与其中一名受访者谈论了这只狗的不可接受行为。”

“警官确认，据他们所知，这不是一个会把动物带走的情况。”

法庭还指出，在南卡罗来纳州防止虐待动物协会 (SPCA) 官员到场后，这只狗的行为明显改善，且狗主人表示这只狗一直在接受训练师的训练。

因此，法庭认为没有足够的证据表明这只狗具有攻击性，并且允许居民饲养它会给物业带来“过度困难”，这为不允许饲养狗提供了法律依据。

“我驳回了物业公司要求将狗带走的请求，并同意被告要求的命令，允许大丹犬留在（该单元）。由于我的理由是基于李先生的残疾，我认为只要李先生还住在那里，大丹犬就可以留在（该单元）里，”坎布雷写道。

虽然大部分的违法罚款被取消，但法庭确实发现养两只狗是违法行为，并维持了当时 800 加元的罚款。