2021 年 11 月，当警察来到不列颠哥伦比亚省基洛纳市梅兰妮·哈顿的家时，她说，他们发现她浑身是血地躺在浴室里，当时的丈夫杰弗里·麦克莱恩正“咄咄逼人地”站在她身边。

她在一份法庭文件中描述了当时的可怕场景，据称麦克莱恩在她耳边低语，她头部伤口的血溅到了他的嘴上。一份针对麦克莱恩的民事诉讼文件称，他告诉 911 接线员，他的妻子“血流得像猪一样”。

哈顿说，警方和检察官告诉她，不列颠哥伦比亚省最高法院对麦克莱恩的刑事案件将是“板上钉钉的事”，他被指控袭击他人造成身体伤害和拒捕。

但该案于 2023 年 8 月被驳回——并不是因为缺乏证据，而是因为检方花了太长时间才按照一套严格的时间表将其送交审判，自 2016 年加拿大最高法院作出具有里程碑意义的裁决以来，这套时间表改变了刑事案件的处理方式。

支持者表示，所谓的乔丹裁决加快了诉讼程序，并强化了《宪章》赋予的迅速伸张正义的权利。

但约旦案的后果好坏参半，一些受害者表示，时间限制对犯罪分子有利。规则实施八年后，案件继续因违反时间限制而失败，尽管这些案件只占所有案件的一小部分。

从各省和地区提供的统计数据来看，自去年年初以来，全国已有 400 多起刑事案件因乔丹的挑战而被驳回、中止或撤回。

被告中有人被指控犯有性侵犯、剥削儿童、欺诈和贩毒罪；前几年也有谋杀案被驳回。

针对麦克林的案件是被撤销的案件之一。

哈顿说，案件被驳回后，她陷入了“绝望和羞耻的深渊”。

检察官将案件的拖延和失败归咎于包括新冠肺炎疫情和麦克莱恩律师无法及时出庭等因素。

哈顿却不这么认为，他给检察官发了一封只有一行字的电子邮件。

“我说‘这是你的错’，”哈顿说道，他现在和夫妇的两个孩子住在安大略省。

哈顿对麦克莱恩提起的民事诉讼中的所有指控均未得到证实或经过法庭检验，而麦克莱恩在回应中“否认了每一项指控”。

一项“革命性”裁决

乔丹案的裁决规定，从起诉到省级法院审判实际或预计结束之间的“推定上限”为 18 个月，高级法院审判实际或预计结束之间的“推定上限”为 30 个月。

加拿大最高法院认为，除非存在“特殊情况”，否则超出这些限制将违反《加拿大宪章》，该宪章要求对刑事被告“进行合理时间内的审判”。

直到高等法院对 RV Jordan 案作出裁决之前，“合理”的具体含义尚不明确。

该案件将颠覆全国的刑法实践，但参与审判的 BC 律师 Tony Paisana 当时并不知道该案件的重要性。

“回想起来，我们中的任何一个人都很难说是否真的预料到事情会以这样的方式发展，以及它会带来怎样的革命性，”他在接受采访时说。

该案起于 2008 年 12 月，案情并不严重，当时警方在不列颠哥伦比亚省兰里市逮捕了一名名叫巴雷特·乔丹 (Barrett Jordan) 的涉嫌贩毒者，同时逮捕的还有几名涉嫌经营“电话贩毒”业务的嫌疑人。

从乔丹被指控到最初的审判结束用了四年多的时间。

他辩称，在案件最终上诉至加拿大最高法院之前，不列颠哥伦比亚省最高法院和上诉法院均侵犯了他根据宪章享有的及时审判的权利，但他没有成功。

帕伊萨纳和同事埃里克·戈塔迪（Eric Gottardi）以及理查德·佩克（Richard Peck）辩称，及时审判的权利可以追溯到几百年前，他们在意见书中引用了1215年《大宪章》。

帕伊萨纳表示，约旦高等法院的判决“完全实现了其预期目的，即加快刑事审判”。

他说：“让各种司法参与者，即法官、检察机关、辩护方、被告，每个人都开始关注审判的及时性。”

“这是我们体制中长期存在的一个问题，而乔丹的案例正是我们在法律中所说的改变刑事审判文化的‘号角’。”

他说，在此案之前，一些案件因无理拖延而被搁置，但约旦设立了新的门槛。

“当事情得到更快解决时，人们对司法系统的信心就会增强，”他说。“我认为判决产生了积极的影响。这并非没有争议，但坦率地说，我们所做的一切都有争议。”

今年夏天，不列颠哥伦比亚省再次掀起关于乔丹的争论，因为一名男子被控猥亵一名六岁儿童，该案被驳回。

州长大卫·埃比 (David Eby) 当时表示，这是由于“一连串的”延误造成的，并且“任何案件都不应以这种方式被驳回”。

他说，约旦的最后期限“非常严格”，并且“对其他省份来说具有破坏性”。

自去年年初以来，加拿大各地至少有 409 起乔丹挑战案件结案，其中 26 起发生在不列颠哥伦比亚省，涉及的指控包括欺诈、盗窃、毒品和武器犯罪以及性侵犯。

BC省司法部长在一份声明中表示：“由于拖延而被司法搁置的每一起案件都令人担忧。受害者和公众希望看到案件根据其本身情况进行判决，而不是因为不合理的拖延而被驳回。”

声明称：“我们非常重视这一问题，并投入资金转变流程、增加资源以防止司法中止。”

在麦克莱恩一案中，不列颠哥伦比亚省最高法院于 2023 年 8 月裁定，对他的审判时间安排“远远超出了约旦河西岸的界限”，这并非辩方的过错，也未因新冠肺炎疫情中断法院运作而造成任何延误。

法官写道：“如果检方没有未能履行披露义务，此案很可能会在约旦河西岸的管辖范围内结束。”

“巨大的负面影响”

埃德蒙顿刑事辩护律师斯泰西·珀瑟表示，乔丹案并没有带来“最高法院试图营造的紧迫感”。

“不幸的是，我认为自乔丹之后，情况并没有发生太大的改变，只是说，你知道，一旦你过了那些假定的最后期限，人们似乎就会非常慌乱地去完成事情，”她说。

专门处理酒驾案件的温哥华辩护律师 Kyla Lee 表示，乔丹“不仅对我的业务产生了巨大的负面影响，而且对整个刑事律师的执业行为也产生了巨大的负面影响”。

“问题是，现在每次你上法庭，不管出庭的目的是什么，总会有人谈论乔丹，”她说。“每次出庭都会有人谈论这件事，已经到了乔丹的天花板实际上被用来对付被告的地步。”

由于日程繁忙，她和检察官很难找到合适的开庭日期，无法达成一致会导致双方争论谁该负责。李说，法官必须进行“微观分析”来确定审判延迟的时间和原因。

她说：“这让一切变得更加复杂，更加有争议，而且确实对及时执行司法造成了损害，因为更多的法庭时间被用在解决这些问题上。”

曾居住在多伦多的凯特·亚历山大 (Cait Alexander) 是一名加拿大模特兼演员，现居住在洛杉矶。在经历了一段几乎终结她生命的虐待关系后，她成立了“终结暴力”组织。她指控前伴侣于 2021 年 7 月用木制擀面杖残忍地殴打了她。

由于拖延，多项指控被搁置，亚历山大说，在检察官保证案件将继续进行后，她感到“恶心”。

她说，她的前男友最初被指控殴打他人、造成身体伤害、发出威胁、妨碍司法公正和其他罪行，而她唯一的惩罚就是遵守治安保证书，之后她因担心自身安全而离开了新西兰。

“他们只能给我这么多，因为他们没有时间审理我的案子，”她说。

今年 7 月，亚历山大在下议院妇女地位常设委员会作证时，讲述了包括哈顿在内的幸存者的故事，她称哈顿的经历与她自己的经历“极为相似”。

亚历山大在证词中告诉委员会成员，“政府并不关心”亲密伴侣暴力的幸存者和受害者。

“我们加拿大人享有的宪章权利本质上是罪犯的‘免于入狱’通行证，但幸存者的权利呢？为什么我们的宪章权利从未得到重视？”她在作证时说道。

和哈顿一样，她起诉前男友是因为“这是我唯一剩下的法律正义形式”，她告诉委员会。

亚历山大上周再次向委员会作证，告诉成员们，乔丹时间表不应适用于性侵犯或亲密伴侣暴力案件。

“对于人与人之间的犯罪，不应该有时间限制，也不应该允许其停止，”她在证词中说道，后来她含泪将乔丹规则描述为“令人作呕”和“恐惧”。

帕伊萨纳表示，必须牢记约旦的“大局”，及时审判的重要性以及在被证明有罪之前被假定无罪的被告人的权利。

他说：“它对整个社会都有很大的益处，而不像在特定的一年中，在特定的司法管辖区中，可能会有一两起个案因此而被搁置。”

对于哈顿来说，对前夫的诉讼失败是毁灭性的，并继续影响着她的生活。在逃离了卑诗省的旧生活后，她现在在新家安装了多个安全系统

2023 年 10 月，哈顿向不列颠哥伦比亚省最高法院对麦克林提起民事诉讼，指控两人交往期间存在“虐待史”，并要求赔偿人身攻击、故意造成精神损害和诽谤等损失。

她说，获得搬迁令允许她带着孩子搬离 BC 省是“一点公正”。

但她现在处于高度警惕的状态。

她说：“我睡觉时床边都会放一根高尔夫球杆。”