警告：本文包含生动的细节和性侵犯的提及，可能会对遭受性暴力或认识受其影响的人产生影响。

在安大略省伦敦市，五名前世界青年冰球运动员因性侵犯指控接受审判，法院外，原告的支持者举着写有“我相信你，E.M.”和“我们相信幸存者”的标语，与#HimToo运动的支持者对峙，他们举着自己的标语：“五个人的职业生涯毁了”和“E.M.被骗了”。随着这场备受瞩目的审判的展开，这种两极分化反映了社交媒体和加拿大各地的讨论，结案陈词将于周一开始。被告——迈克尔·麦克劳德、卡特·哈特、亚历克斯·福门顿、狄龙·杜贝和卡尔·富特——均拒不不认罪，而原告则被称为E.M.，这是由于一项保护其身份的标准出版禁令。

5月16日，在法院外，一名男子与一位身份不明的E.M.女性支持者发生了激烈的争吵。他谈到了庭审期间提供的各种证词和证据，并指出这些证词和证据被解读得截然不同。“邀请男人和女人进行三人行可能不太合适。你可能不希望你的姐妹参与其中，”他谈到一条作为证据提交的短信时说道。“然而，如果女孩同意这样做，这并不违法。如果女孩同意这样做，也不构成犯罪。迈克尔·麦克劳德的职业生涯毁了。希望[麦克劳德的律师]大卫·汉弗莱能够揭穿这个女孩的谎言。”（麦克劳德还面临第二项指控，他涉嫌邀请球员到他的酒店房间进行性行为。）

外面的那名女子质疑该男子对一女多男情况下“同意”的解读。 “她和一个男人去了一个房间，”她这样描述E.M.。“然后她脱光衣服，当着那些男人的面自慰，”那名男子回应道。女子反驳道：“然后那名男子打电话邀请其他人加入。”

他们的争吵持续了近20分钟，E.M.的支持者们高呼“羞耻”，并向进入法院的被告们喊话。

控方强调，同意问题是本案的核心，争论的是原告是否“自愿”同意了每一项具体的性行为。在4月底开始的广泛证词中，E.M.声称她只与一名球员麦克劳德发生了双方自愿的性行为。她还描述了自己在2018年6月加拿大冰球联欢会后，在达美酒店209房间内，遭受侮辱、被吐口水、被扇耳光，并被迫进行她未同意的性行为。包括哈特在内的几位证人作证称，E.M. 积极参与了他们所说的双方自愿的性行为，表达了对“狂野之夜”的渴望，并在球员犹豫时对其进行嘲讽。

#MeToo运动的倡导者们在案件审理后发现，很难反驳网络上和法庭外盛行的强奸迷思。“我们看到有人在网上评论这些事情，说这些充满仇恨的话，谈论‘同意’……用这种非常贬低和有害的方式谈论女性，”安大略省滑铁卢性侵犯中心的男性盟友关系教育者兰登·肯尼说道，他在审判期间一直支持E.M.。

Kenney 的努力包括参与关于同意、健康男性气质和人际关系的教育课程。他相信，改变将通过教育年轻一代来实现。然而，他担心 #HimToo 运动正在利用这场审判来煽动一场“文化战争”。“这场审判中的年轻人已经成为一场他们可能根本不想参与的运动的傀儡，”他说道。

虚假指控的问题也引发了激烈的争论，Kenney 认为，加拿大大多数性侵犯指控都没有被举报。根据加拿大统计局 2024 年 11 月的一份报告，只有 6% 的性侵犯案件被举报给警方，而每 19 起案件中只有 1 起最终被判刑。Kenney 强调，虚假指控极其罕见，他指出：“人们因自己做过的错事而逍遥法外的可能性，远远大于因自己没有做过的事情而被错误指控的可能性。”

社交媒体上充斥着关于虚假指控和“买家后悔”（即事后声称未获得同意）的评论。一些观察人士密切关注审判，并根据证人证词和提供的证据形成了自己的观点。冰球运动员顾问、前高中冰球教练史蒂文·贾诺维奇（Steven Janowicz）质疑，为何此案未能引起更多美国媒体的关注。“如果是NBA或NFL球员，这起案件每天都会登上头版，”他评论道。

贾诺维奇指出，他与同事们进行了交谈，其中许多人都认同他的观点，认为这些球员“只是走进了一个糟糕的境地”，并希望他们不是始作俑者。他表示，证词让他认为E.M.可能是始作俑者。他还对提出指控的原因表示困惑，认为检方缺乏足够的证据。

在法庭审理过程中，据透露，伦敦警察局此前的一项调查于2019年结束，因为首席侦探表示他没有找到任何指控理由。然而，在交叉质询中，这位现已退休的警长承认，他没有彻底追查一些调查线索。2022年，加拿大冰球协会与E.M.达成和解后，第二次调查启动，并最终导致了目前的指控。

关于“同意”，Janowicz表示，他了解到，当女性说“不”时，必须得到尊重。回顾E.M.的证词，他评论道：“我从未听过她说过‘不’。所以我对此感到困惑。” 他总结道，证据表明E.M.更愿意进行某些类型的性行为。

助理检察官希瑟·唐克斯（Heather Donkers）在开庭陈述中表示，虽然E.M.可能不会明确地对构成性侵犯的具体行为说“不”，但她将作证称，当时由于醉酒且周围有陌生男子，她觉得自己别无选择。唐克斯强调，同意是可以改变的，没有说“不”并不代表说“是”。

魁北克的一项新研究强调，尽管包括#MeToo在内的宣传项目做出了努力，但人们对性侵犯仍然存在刻板印象，尤其是在受害者责任和同意方面。心理学教授兼研究合作者多米尼克·特罗蒂尔（Dominique Trottier）指出，许多人仍然对受害者和施暴者抱有错误的观念，相当一部分人对“同意”的概念表示不确定——尤其是在涉及酒精或社会权力动态的背景下。

育空大学的前同事凯伦·巴恩斯（Karen Barnes）、凯利·普劳德富特（Kelly Proudfoot）和托什·索思威克（Tosh Southwick）一直在广泛讨论此次审判。她们给E.M.写了一封公开信表达支持，信中写道：“作为全国各地观看比赛的女性，我们感到心碎、愤怒，也敬畏您的力量。” 她们最初寻求在当地报纸上发表文章，后来转而发起在线请愿，并收集了数千个签名。

尽管她们做出了努力，但普劳德富特指出，令人沮丧的是，许多人没有在请愿书上签名。一些冰球界人士建议她不要参与，认为E.M.应该对和解感到满意。普劳德富特拒绝了这种想法，并坚持希望E.M.能够感受到支持。

E.M.的支持者计划在结案陈词开始时重返法庭，并为玛丽亚·卡罗西亚法官的裁决日组织了活动——裁决日可能还要几周后。辩护律师对抗议者涉嫌恐吓球员表示担忧，指责他们“辱骂、欺凌、攻击”。

如果您处于紧急危险中或担心自己的安全，请拨打911。如需当地支持服务，请参考加拿大终止性暴力协会数据库的危机热线。