加拿大最高法院近日审理一宗具有潜在里程碑意义的案件，该案涉及一名米克马克原住民女性遭受严重亲密伴侣暴力后，其原住民伴侣被判刑并提出上诉。此案不仅牵涉个人暴力犯罪责任，也触及加拿大司法系统中两个重要法律原则之间的平衡——对原住民罪犯的量刑考量，与保护原住民女性免受暴力侵害的司法目标。

案件背景：原住民女性遭伴侣重伤袭击

受害者布列塔妮·萨克（Brittany Sack）来自新斯科舍省，为米克马克原住民。2021年6月27日凌晨，她与伴侣发生冲突，遭到严重殴打。监控录像显示，她被反复击打，头部撞击地面，面部受到严重创伤。

案卷资料显示，她左眼严重肿胀、眼眶骨与胸骨骨折，并接受整形手术。如今四年半过去，她仍受到短期和长期记忆障碍影响。

萨克称，这次袭击发生在她丧失婴儿后情绪低落时期，而暴力造成的伤痛将伴随终身。

加害者原住民身份导致量刑争论升级

袭击者哈里·科普（Harry Cope），同为米克马克人，被控加重袭击罪名成立，最初被判五年监禁，但随即上诉并将案件推上全国司法讨论舞台。

案件争议的核心在于：

• 加拿大刑法要求法庭在量刑中考虑原住民被告的历史与社会处境（即“Gladue判例与量刑报告原则”）；

• 同时修法强调，法院必须优先遏制针对原住民女性的暴力犯罪，提高保护力度。

因此，当被告和受害者均为原住民时，法律目标可能出现冲突。

据加拿大统计局数据显示，2009年至2021年间，杀害原住民女性和女孩的案件中，86% 的被告亦是原住民。这一现象在司法体系内长期存在争议。

最高法院审理结果或影响全国量刑政策

此案的最终裁决可能为全国法院提供方向，无论结果如何，都将影响未来涉及原住民犯罪与受害者保护之间的法律解释方式。

蒙特利尔大学与卡尔顿大学研究人员指出，判决将为全国法庭提供更清晰量刑指引，有助处理原住民社区长期复杂司法关系。

Gladue原则与女性保护条款首次正面冲突

1999年，加拿大最高法院在著名“Gladue案”中确认法院须在量刑时充分考虑原住民被告因殖民历史、社会歧视、代际创伤造成的背景因素，并需参考详细“Gladue报告”。

但2019年，刑法修订明确要求法庭优先阻止针对原住民女性的暴力，并参考“失踪与被杀原住民女性与女孩全国调查（MMIWG）”建议。

萨克案件恰是两项原则首次在最高法院层面交汇。

量刑圈建议与法庭判决方向不一致

科普曾参与原住民量刑圈（Sentencing Circle）——一种由社区长者、律师、法官与当事人共同参与的修复式司法程序。

量刑圈建议他无需再服刑，而在社区内接受支持与辅导；但法庭并未采纳该建议，最终判以监禁，引发上诉。

受害者选择不参与诉讼 程序引发关注

萨克并未参与调查与诉讼程序，表示担忧作为原住民女性会受到歧视，同时对司法流程感到困惑。

研究人员认为，此案亦反映出许多原住民女性面对司法系统时更高的心理与文化阻隔。

判决时间未定，引发全国关注

最高法院九名大法官已听取陈述，但尚未公布判决时间。法律学者表示，此案可能成为加国司法系统的关键节点：

• 若强调Gladue原则，可能被批评忽视原住民女性处境；

• 若加重刑罚，可能弱化原住民司法独特性。

舆论普遍认为，判决将影响全国原住民司法改革方向，并影响未来涉及家庭暴力与原住民被告案件的量刑策略。