BC省的业主被勒令停止干扰邻居修建后院围栏的企图，法官称他们在这场漫长的纠纷中的行为是“恶意的且不断升级”。

根据不列颠哥伦比亚省最高法院的一项裁决，自 2022 年 6 月以来，Timothy Rudolph Kam Bong Chan 和 Carmine Yuk Kam Lee 一直在尝试建造围栏，该裁决概述了他们的邻居 Shih Ju Liang 和 Shan Zhou 为阻止这种情况所做的努力。正在发生。

“迄今为止，双方后院的财产线之间没有围栏，”周二作出的判决称。

法官伊丽莎白·麦克唐纳写道，冲突源于旧栅栏建在错误的位置，“让被告觉得他们的后院比实际大”。

判决书称，尽管两次调查显示旧围栏并非建在地界线上，但周氏夫妇“继续阻碍围栏安装工作，甚至采取推物、推人等方式导致工程停止”。

除了颁布禁令禁止周夫妇及其亲属进一步干扰施工外，法官还命令他们支付 10,000 元的侵入和滋扰损害赔偿金以及 10,000 元的惩罚性赔偿金。

冲突升级

该决定描述了几起后院冲突，一对“老年夫妇”（周氏父母）对工人大喊大叫，移动栅栏柱，并用身体阻止工作继续进行。

有一次，警方接到报警，警察建议停止施工，以防止事态进一步升级。

“由于被告与周女士父母之间的冲突不断，原告没有建造新的后院围栏。原告的证据是，由于担心与被告发生冲突，他们无法使用后院。”缺乏隐私，”该决定称。

2023 年 8 月，周一家安装了一个监控摄像头，对准他们和邻居的后院。

判决称：“摄像机配备了运动传感器，当被告进入他们的后院时，摄像机会发出大声的录音信息，说：‘嗨，你目前正在被录音。’”

“李女士的证据是，当运动传感器响起时，即使门窗关闭，她也能听到家中的警告。李女士还表示，当她在后院时，传感器和警告就会响起”，被告会过来透过窗户观看她。李女士表示，由于摄像机的存在以及与被告的多次对抗，她避免进入后院。”

四个月后，陈和李提交了民事索赔通知。

周氏夫妇否认了这些指控，称他们没有干预施工。他们还说，事实上，是他们的邻居和试图建造围栏的工人侵入了他们的财产并造成了滋扰。

为了支持这一说法，周氏夫妇提供了一张照片，照片上有一次一名工人站在他们这边的地产线上。

麦克唐纳发现，这是一次“临时且偶然”的事件，在地产界线上修建围栏的情况下，这是有道理的。

判给损害赔偿金 21,050 加元

另一方面，周氏夫妇及其亲属的行为被认定构成滋扰和非法侵入，并应判处 10,000 元的损害赔偿。

“我接受原告的证据，即他们因被告的行为而遭受可预见的精神痛苦和恶化。近一年半以来，原告被迫多次停止和推迟新的围栏项目，”麦克唐纳写道。

“原告的后院失去了隐私，无法使用和享受。他们和他们的承包商遭受了被告和/或其客人的多次口头和身体骚扰。”

在决定判处惩罚性赔偿时，麦克唐纳表示，周氏夫妇的行为值得谴责。

“决定给予惩罚性赔偿需要考虑被告的罪责，以及一般和具体的威慑力，”她写道。

“我发现在所有情况下都应该判处惩罚性赔偿，以制裁被告的行为，证据表明这些行为不仅是不恰当的，而且是恶意的和不断升级的。”

周氏夫妇还被勒令支付 1,050 元，以补偿邻居进行土地调查的费用，总赔偿额为 21,050 加元。