在汉密尔顿,一场关于“安全”与“隐私”的拉锯战正在上演。
一位居民因为在自家外安装了 10 个监控摄像头,不仅协助警方破获了凶杀案、入室盗窃案和车祸调查,却意外收到了市政府的拆除命令。
7 年 10 个摄像头,换来数十起案件线索
丹·迈尔斯(Dan Myles)居住在麦克纳布北街。他说,自己安装的 10 个摄像头,7 年来已经成为社区安全的重要帮手:
提供过 3 起凶杀案 的视频证据
协助警方调查 40 多起入室盗窃案
协助解决汽车盗窃、抢劫、袭击等多起案件
甚至还为一起致命车祸提供关键画面,被调查员直言“没有你的视频,我们什么都做不了”
“我没有枪,也没有其他保护措施。这些摄像头就是我唯一的保障。”迈尔斯说。
投诉、规定与“隐私担忧”
尽管摄像头发挥了巨大作用,但市政府还是向迈尔斯下达了命令,理由是:当地规定不允许摄像头拍摄到业主房产线以外的活动。
迈尔斯怀疑,问题源于他在 Instagram 分享了一些监控片段,引发邻居投诉。虽然他后来删除了视频,并表示尊重邻居隐私,但投诉仍然被提交。
根据汉密尔顿市的要求,要想获得豁免,迈尔斯必须提交:
邻居签署的支持文件
房东的书面许可
摄像头角度截图
警方出具的证明安装必要性的报告
社区的声音:安全 vs. 隐私
迈尔斯表示,大多数邻居其实支持他的摄像头,甚至希望摄像头能拍到他们的房产以增加安全感。只有一位邻居反对,他也计划调整摄像头角度以回应担忧。
汉密尔顿警方则在一份声明中感谢居民和商户的 CCTV 录像,认为它们对社区安全至关重要。
市政府则重申:房主可以选择调整摄像头方向或拆除。门铃摄像头和只拍摄公共区域的摄像头则属于豁免范围。
谁来定义安全的边界?
迈尔斯的经历引发了一个尖锐的问题:
当守护社区安全的“眼睛”,与个人隐私的“界限”发生冲突时,哪一方更重要?
这是汉密尔顿正在面对的现实挑战,也是许多城市未来无法回避的社会议题。
转载地址:https://globalnews.ca/news/11404205/hamilton-security-camera-bylaw/
声明:本文仅代表作者个人观点,www.ehouse411.com网站不负任何法律责任
本文仅代表作者观点,不代表ehouse411.com立场。
-
*
0/500
-
留言之前,您同意加拿大时讯的
使用和隐私政策条款
-
Daisy 2025-09-27 12:20:08
-
【一日游攻略】走进 Stouffville 秋冬农场小镇,赏枫、摘果、感受田园慢生活
Daisy 2025-09-27 11:14:49
-
特朗普将于 10 月 1 日起对药品征收 100% 关税,对重型卡车征收 25% 关税
Daisy 2025-09-27 10:37:00
-
旅客量骤减,美国要取消预先清关服务,加拿大机场将面临经济损失
Daisy 2025-09-27 10:19:40
-
Daisy 2025-09-27 10:16:15
-
【房产纠纷】伊朗商人获卑诗省最高法院裁决:西温哥华558万豪宅所有权终归其名
Daisy 2025-09-27 10:06:53
-
Daisy 2025-09-27 10:01:57
-
Daisy 2025-09-27 09:58:38
-
Daisy 2025-09-27 09:56:43