他当时刚过13岁，而她也快满12岁了。两人通过社交媒体相识，并安排了一次中学聚会，最终发生了性接触。之后，两人都表达了对彼此的爱意。然而，两天后，她指控他性侵，但他否认了这一指控。

卑诗省法院的一场审判最终宣判，这名男孩无罪释放。此案凸显了未成年人性行为的复杂性以及加拿大法定同意年龄法律的例外情况。最近在线发布的省级法院判决披露了相关细节，但根据《青少年刑事司法法》，事件在卑诗省的地点和城市信息已被删除。

法院判决确定，他们于2023年4月开始在社交媒体上交流。当时，他13岁，她11岁，并提到他们“有点像在约会”。

在加拿大，法定同意年龄为16岁，但18岁以下的个人不能同意与有权威的人发生性行为，也不能在涉及剥削的情境下发生性行为。为了与现代现实相符，议会在同意法中设立了例外情况，即年龄较大的被告与所谓的受害者“年龄相近”。《刑法》允许14岁和15岁的青少年同意与年龄不超过5岁的人发生性关系，12岁和13岁的青少年可以同意与年龄超过2岁的人发生性行为。12岁以下的儿童不得同意任何性行为。

在这起卑诗省的案件中，男孩辩称他认为女孩年龄超过11岁。法官丹尼·苏德科承认，女孩所指控的“非自愿性接触”可能确实发生过，但由于男孩“直截了当”的证词和佐证，对于性侵犯是否真的发生仍然存在合理怀疑。关于同意，尽管女孩11岁，但法官裁定，检方未能证明男孩知道自己的年龄，并认为他们的年龄足够接近，足以让他合理地相信女孩已经达到可以表示同意的年龄。

法庭文件显示，两人于2023年4月下旬在社交媒体上相识，当时两人就读于不同的中学——当时G.E.就读七年级，S.M.就读六年级。他们在娱乐中心和另一栋建筑之间的一个区域相遇，大部分互动都被闭路电视摄像机记录了下来。

判决书详细说明，除了大量的网络交流外，G.E.和S.M.还在其他人在场的情况下见过几次面，并有一两次短暂的独处时光。他们曾接吻，S.M.称这“有点像约会”，但“并非正式交往”。

2023年5月底，两人在上述地点见面，并发生了初次相遇。G.E.“亲吻并拥抱”了S.M.，还触摸了她的胸部和臀部。这次相遇主要被闭路电视记录了下来，录像显示S.M.意识到附近有摄像头，之后两人显得尴尬并离开了。

他们随后在一个楼梯间见面，该楼梯间部分区域被闭路电视监控录像覆盖，记录了他们进出楼梯以及在楼梯上行走的瞬间。在不太显眼的区域，S.M. 声称 G.E. 暴露了他的阴茎，拉下她的紧身衣，并将他的生殖器压在她裸露的皮肤上。

根据判决书，S.M. 声称是 G.E. 强迫她这样做，而 G.E. 则坚称他们的性行为是双方自愿的。他声称 S.M. 在离开时说了“我爱你”，S.M. 最初向警方否认了这一点，后来在法庭上证实了这一点。

见面后的第二天，S.M. 向朋友们倾诉了她的担忧，朋友们认为 G.E. 不忠，促使她向祖母讲述了这些事情，最终向警方报案。

苏德科法官指出，审问 S.M. 的警官似乎忽略了她的年龄和同意能力，而是关注互动过程中的主观同意。证词中没有提及她的年龄，也未提及她是否向 G.E. 透露过自己的年龄。然而，当被问及 G.E. 的年龄时，S.M. 提到他“刚满 13 岁”。

在 G.E. 的庭审中，S.M. 的年龄以及 G.E. 对此的看法备受关注。尽管检方辩称 G.E. 未能采取合理措施核实她的年龄，但 Sudeyko 法官接受了 G.E. 的说法，即 S.M.表明她已超过11岁。

尽管如此，检控方仍辩称，“年龄相近”的例外不应适用于涉及12岁以下投诉人的案件。尽管如此，苏德科裁定，该法律旨在防止被告与他“知道或认为是11岁”的人发生性关系，但这并不适用于13岁且真心相信他在网上认识的女孩至少12岁的人。

如果您面临紧急危险或担心自己或周围人的安全，请拨打911。如需您所在地区的支持，您可以通过加拿大终止性暴力协会数据库查找危机热线和本地服务。